股癌 Gooaye

EP635 | 🌴

面對市場對 HBM 驗證與 Google 取代論的短線雜訊,MK 採取「去槓桿、留現股」的策略滿倉過年,並強調基本面掌握度應高於股價波動。

一句話總結
面對市場對 HBM 驗證與 Google 取代論的短線雜訊,MK 採取「去槓桿、留現股」的策略滿倉過年,並強調基本面掌握度應高於股價波動。

主要討論話題

TOPIC 01
1. 記憶體 HBM 驗證雜訊:壞消息中的獲利機會
話題名稱:HBM 驗證傳言與 DDR5 的利潤替代 MK 的觀點與推論:市場近期傳言美光 (MU) 或海力士 (SK Hynix) 在新一代 AI 晶片的驗證出現卡關。MK 認為這只是短線的「談資(Noise)」,最終三大廠都會拿到份額。他提出一個反直覺的邏輯:目前 DDR5 的利潤在特定情況下不輸 HBM,如果廠商因為 HBM 驗證延遲而轉產 DDR5,短期內反而可能更賺錢。 MK 的行動建議:不要因為這種短線情緒變化而賣掉部位,否則極容易「賣在低點、追在高點」,損失交易成本。
TOPIC 02
2. 衛星產業鏈的實質上修
話題名稱:SpaceX 與 Starlink 訂單的連鎖反應 MK 的觀點與推論:MK 觀察到日系標的(提及 MACO,推測為 Macnica)上修了 HDI PCB 的展望,這直接印證了 SpaceX 與 Starlink 的訂單正在 Ramp up。他認為對基本面的掌握應該先於股價,當供應鏈數字已經跳出來時,代表衛星題材是「玩真的」。 市場共識與 MK 不同處:市場可能還在觀望衛星是否只是題材,但 MK 認為從 PCB 展望上修來看,這已經是實質的增長,不要等到相關公司 IPO 才進場,那時通常是準備出貨給散戶的階段。
TOPIC 03
3. Google DRAM Rack 與 MPU:巨頭的「備胎」計畫
話題名稱:Google 自研晶片與記憶體架構的實驗 MK 的觀點與推論:針對「Google 將以 DRAM Rack 取代 HBM」的傳言,MK 認為「取代」一詞過於誇大。這類實驗性方案是巨頭為了不被單一供應商(如 NVIDIA 或 HBM 大廠)綁死而做的「Long shot(遠射)」。 MK 的技術面解讀:他觀察 Marvell (MRVL) 的股價走勢,認為如果這項技術真的對現有生態系有毀滅性打擊,知情人士早就賣爆了。目前 MRVL 股價穩定,代表這僅是實驗性質,不宜過度解讀。
TOPIC 04
4. 封關前的心理博弈與滿倉過年
話題名稱:台股封關前的部位管理 MK 的觀點與推論:儘管 MK 建議長期投資者應待在市場內,但他自己在本次封關前選擇了「去槓桿」。這不是看壞市場,而是為了度假時的心理平靜。他觀察到這波反彈速度超乎大資金的想像,許多人沒料到修正後會直接噴回新高。 MK 的操作邏輯:他將部位分為「強勢股」與「反彈股」。收盤在新高附近的強勢股絕對留著;僅是反彈但未過前高的標的,則趁封關前減碼。

操作心法與建議

1. 封關部位「去槓桿、留現股」*
具體作法:在封關前的最後交易日,將所有融資或槓桿部位砍掉,僅保留 100% 的線股(現股)過年。
篩選條件:優先保留「收盤價在新高附近」的標的;針對「有反彈但沒衝出去、未過前高」的標的,選擇調節出場,將獲利收回。
2. 抄底與調節的節奏控制*
策略執行:在市場恐慌、大家不要股票時(如上週修正)進場收貨(抄底);當市場情緒轉為瘋狂追價、指數創新高時,將部分部位丟還給市場。
部位水位:即便減碼槓桿,水位仍維持在「接近滿倉」的狀態,因為長期來看,賣掉股票的機會成本(Missing out)遠大於持有的風險。
3. 排除「經濟循環股」,專注「先進科技」*
選股邏輯:MK 承認自己不擅長經濟循環股(如海運、低階記憶體 D3/D4)。他的篩選標準是「最先進科技」,例如即便買記憶體,也只買有 HBM 或 DDR5 技術的美光 (MU),而不碰台系低階記憶體廠。
具體案例:他在 2018 年買入 NVIDIA (NVDA) 並持有至今,核心邏輯不是看財報數字,而是對先進科技趨勢的直覺與堅持。

提到的股票 / ETF

金句摘錄

如果你努力到一個極限,標的選好也抱住了,卻因為沒事做而去在意市場上的 Noise,最後通常會賣在一個喜人的地方(低點)。

有錢人只是彈性多,他不一定會過你想像中的那種生活。

富二代最需要的是『守』,不要整天想要創業搞新東西,財富就能守住。

動漫世界有時候比股票世界更深刻。

精選留言

如何從無到有研究一檔股票(以健策 3653 為例)?看財報數字有用嗎?
像健策 (3653) 這種公司,看財報通常會輸,因為財報是落後指標。市場競爭者看的是最新的技術展望,例如 Stiffener(扣件)或 Ring solution,這些最新方案在財報數字上是看不到的。你要研究的是它的技術領先地位與未來展望,而不是過去的數字。
006204(永豐台灣加權)理論上比 0050 更貼近全市場,為什麼規模拉不起來?
這是「雞生蛋、蛋生雞」的問題。買的人少,費用率就高;費用率高,大家就更想買規模大、會降價競爭的 0050 或 006208。雖然全市場覆蓋是好的理論,但在台灣市場,流動性與內扣費用才是散戶選擇的現實。