一句話總結
MK 認為當前台日股與美股呈現極端兩極化走勢,並透過「先上車後研究」的策略捕捉到台股太陽能族群因「去中化」補貼政策與電力缺口而產生的結構性轉機。
主要討論話題
TOPIC 01
1. 台日股瘋狂與美股低迷的兩極化感知
話題名稱: 市場熱度與地域性差異 MK 的觀點與推論: 目前台股與日股強到不可思議,許多人第一個月就做完一整年的績效(30-40% 報酬),但美股部位(特別是軟體與高 Beta 股)表現卻很鳥。MK 指出,投資人的感知完全取決於部位配置,若全押美股會覺得盤勢很差。 市場共識與 MK 的不同: 市場可能因美股科技巨頭回調而看淡,但 MK 認為這只是「呼吸輪動」。他觀察到台股即便在回測月線後也能迅速拉回並創新高,顯示資金動能極強。他建議不要因為台日股強就賣光美股,因為歷史證明美、亞股會交替強勢,應保持「情境感知」(Situation Awareness)而非盲目追逐。
TOPIC 02
2. GTC 大會的潛在驚喜與 SRAM 堆疊技術
話題名稱: Nvidia GTC 大會謠言解析 MK 的觀點與推論: 市場已充分預期 CPU 的 Scale-up/out,相關雷射與光通訊標的已動。MK 關注的是另一個「驚喜」:Nvidia 是否會整合類似 Groq 的 SRAM(或稱 XRAM)技術到伺服器機櫃(Rack)中。 邏輯鏈: 如果 Nvidia 在 CPU 上大量堆疊 SRAM 以降低延遲,將導致前端(Frontend)投片量大幅提升。雖然這可能是「選配」而非全面導入,但若成為主流,對半導體產能的需求將產生質變。
TOPIC 03
3. 太陽能產業的結構性轉機:非中供應鏈的崛起
話題名稱: 太陽能族群的去中化敘事 MK 的觀點與推論: 太陽能過去是慘業,但 MK 觀察到台股太陽能族群近期轉強,推論背後有「去中化」政策支撐。川普雖然反綠能,但對太陽能並未趕盡殺絕,重點在於 IRA 法案 45X 補貼要求「國內含量」最終需達 85%,且嚴禁中資控制實體。 核心判斷: 中國取消出口退稅加上美國嚴格排除中資,導致佔市場 90% 的供應商被拔除。剩下的 10% 非中供應商(Non-China)將面臨供不應求。MK 透過管道發現太陽能電池報價已微幅勾起,這與當年記憶體起漲前的跡象類似。
TOPIC 04
4. 電力建設的終極瓶頸:變壓器與電網
話題名稱: AI 競爭下的電力戰略 MK 的觀點與推論: 美國與中國競爭 AI 的核心瓶頸在於電力(中國電價便宜且量大)。雖然科技巨頭急需自建能源,但面臨變壓器(Transformer)極長的交期(Lead time 約 3 年)。 具體觀察: 即使有太陽能板,若沒有變壓器也無法併網。MK 提到華城(1519)的強勢正是反映此瓶頸。此外,美國環境評估(環評)與電網業者的排外,使得科技巨頭自建電網(Behind the meter)難度極高,除非政策出現大幅度鬆綁。
操作心法與建議
進場策略:秉持 Stanley Druckenmiller 的精神——「先上車,後研究」。在台股太陽能族群集體轉強時先建立部位,隨後才調動人脈與資料進行產業深度調查。
部位管理(台股補貨):在台股回測月線拉出下影線後,MK 於週二積極補回部位。 具體動作: 雖然錯過週一最低點,但確認強勢後立即補上槓桿水位。目前持股偏向「菜籃族」打法,各類標的都試一點,包含裝置廠務與成熟製程代工。
加碼條件:採取「漸進式打法」。只有股價持續往上走才會加碼,若拉開成本區後反轉,則不會在相對高位加倉,以防利潤被一次性回撤吞噬。
出場與認錯機制:若大盤出現「大黑 K 吞噬」前面 1-2 根紅 K,會優先砍掉槓桿部位。 水位參考: 即使修正,MK 通常也只會減碼至 70-80% 持股,不會輕易空手,因為市場漲幅往往超乎想像(如當年的一萬一千點到現在的三萬點)。 換股邏輯: 砍掉的股票通常就不會再買回來,而是尋找下一個「站回盤整區間」或「創新高」的強勢股。
提到的股票 / ETF
金句摘錄
先上車,後研究。看到東西在動,先買一點再說,這就是投機者的直覺。
現在很多粉專發文都是 AI 寫的,那種看漲說漲、看跌說跌的廢話不用看,你要看的是評論背後的邏輯。
不怕一萬,只怕萬一。以前老人家說一萬一千點要賣,現在三萬點了,以後會不會五萬點?沒人知道。
人生有很多意外,就像我兒子出生時醫生說很慘,現在快一歲了也很健康。保持樂觀是對自己和身邊的人負責。
精選留言
去年 11 月 MK 預期會下跌而減碼,但後來行情噴發,中間具體修正判斷的點是什麼?
我會觀察大黑 K 是否出現。當時碰月線拉回來時,我本來以為行情結束,但看到恐慌出盡後拉回,我就願意撿部位。我不會「畫線給股市走」,而是見招拆招。如果股票跌破後能站回原本的盤整區間,就是強勢表現。我通常會保留 70-80% 的長期部位,只動槓桿單。
怎麼看 OpenAI 的競爭優勢?以及中美機器人市場的看法?
AI 時代變化太快,Google 的 Gemini 雖然一度因「過度多元化濾鏡」出包,但修正後仍有競爭力。OpenAI 與 Anthropic 正在互相取代。至於機器人,我認為中美會是「兩套體制」,美國不會用中國的機器人(感測器資安問題),因此兩邊會各自玩各自的,互不影響 TM(總體目標市場)。
關於 6269 台郡套牢許久,有什麼見解?
台郡上一次有題材是 Nvidia 水冷伺服器的防漏裝置,但後來沒起來。現在市場焦點在資料中心硬體,而非消費型電子,台郡在目前的 AI 題材中已被邊緣化。買入理由消失或題材不對時,就該思考機會成本。